Svoboda a osamělost: Jaký je rozdíl a co je lepší?

Sociologové a psychologové považují osamělost problému moderní společnosti. Paradoxně, ale v éře veřejně dostupných počítačových komunikací, lidé stále více odmítají komunikovat a komunikovat mezi sebou, sebou vstřikování a odstraňování ze společnosti. Zároveň vysvětlují svou volbu touhou po plné vnitřní svobodě, nezávislosti společnosti Society, sociální stereotypy a obecně uznávané normy. Jaký je rozdíl mezi svobodou? Je možné zvážit osamělou osobu zdarma a naopak?

Definice pojmů

Osamělost a svoboda nejsou rovnocenné pojmy. Každý z nich znamená zvláštní stav osobnosti, který je narušen pod vlivem řady vnějších a vnitřních faktorů.

Takže podle definice, Pod volností je obvyklé pochopit tento stav jednotlivce, ve kterém je příčinou svých akcí. Mluvení s jednoduchými slovy, jakýkoli akt svobodného člověka je důsledkem jeho nezávislého rozhodnutí založeného na vlastních motivech, principech, zkušenostech, osobních zkušenostech. Činnosti svobodné osoby nevznikají pod vlivem faktorů třetích stran (přírodní, sociální, interpersonální).

Zase, Pod pojmem „osamělost“ znamená úplný nedostatek sociálních kontaktů od samostatné osoby, ztráta jeho fyzické a duchovní interakce se společností jako celku. Psychologové rozlišují pozitivní a negativní osamělost – podmínky tvořené pod vlivem vnějších nebo vnitřních faktorů. Pozitivní osamělost (soukromí) – podmínka, na kterou se člověk snaží dobrovolně pod vlivem jakýchkoli vnitřních faktorů (například v důsledku emocionální nebo fyzické únavy). Negativní osamělost (izolace) – stav, ve kterém je interakce osobnost zcela ztratila se společností pod vlivem vnějších faktorů: přírodní, sociální.

Je pozoruhodné, že fyzické izolaci osoby nemusí vždy znamenat jeho samotu.

Jaký je rozdíl?

Pojem „svoboda“ je založena na tvrzení, že každý člověk má vlny ve svých myšlenkách, rozhodnutí a akcí. aleTo neznamená, že člověk může dělat všechno, co chce, lámání nebo omezení práv dalšími představiteli společnosti. Svoboda a povolení jsou zásadně odlišné pojmy, které by měly být odlišeny od sebe.

Takže, svobodný člověk dělá rozhodnutí a úkonů, vedené nejen vlastními motivy, ale také společenskými normami, aniž by opustil rámec univerzálních hodnot, morální a mravní Oblast. Shovívavost označuje takový stav osobnosti, ve kterém jeho akce často přicházejí proti systému se systémem univerzálních hodnot, morálních a mravních a právních norem.

Na základě definice pojmů „svoboda“ a „osamělost“ založen, je možné učinit závěr, že legitimní svobodný člověk může být osamělý a vice versa. Oba tyto stavy mohou být navzájem kombinovány na příkladu jedné nezávislé osobnosti.

Odborníci si všimnou důležitost psychologické složky osamělosti, podle kterého je tento stav může nosit jak negativní, tak pozitivní charakter. Dobrovolná touha člověka k self-izolace může být vzhledem k jeho osobní hodnotu systému, světonázoru sebeúcty, existenciální search (hledání smyslu života). Být svobodný člověk, osoba samostatně rozhoduje o vlastní izolaci a aktů vedena osobními motivy.

Za zmínku stojí kuriózní jev, který nese název „osamělosti v davu“. Sociologové a psychologové spojují ji s intenzivním rozvojem počítačových technologií, výrazně rozšířila oblast lidských schopností pro komunikaci a sociální interakci. Vznik sociálních sítích, poslů, počítačové programy pro komunikaci na dálku také zcela neočekávaný účinek na opačné Society, aby očekávaný.

Namísto aktivního touhou postavit sociálních kontaktů, lidé začali vědomě omezily v komunikaci, aby se zabránilo případné způsoby interakce s dalšími zástupci společnosti. Takový jev psychologové jsou spojeny s informační přesycení, což ve vědeckém prostředí se nazývá „syndrom informace únava“.

Často pocit osamělosti psychologů jsou spojeny se začátkem rozvoje deprese, která je předmětem emocionální, přecitlivělé povahy. V tomto případě je pocit osamělosti může být doprovázena ztrátou duchovní vztah ke společnosti ( „nikdo mi rozumí“), popírání a odmítání norem a pravidel, které nabízí ( „To není pro mě“, „Jsem cizinec ke mě). Nicméně, v tomto případě se člověk nepřestává být svobodný, jednající v rámci svých vlastních přesvědčení a principů. Vědomí ze společnosti je výsledkem řešení vyrobené člověkem.

Rozlišovat osvobození od samoty, psychologové doporučují poslech vlastních pocitů.

V odborné literatuře, osamělost je téměř vždy interpretována negativně klíči.Muž, který zažívá pocit hluboké osamělosti, je inherentní negativní emoce: apatie, urážka, zloba, agresivita, deprese, duševní bolest, zlost, závist. S pocitem svobody, naopak, psychologové spojují pozitivní emoce: pocit lehkosti, oddělení, samostatnost, příliv duchovních sil, pocit křídly na zádech.

Osobní volba

Z filozofického hlediska, každý člověk je svobodný a osamělý zároveň. Je známo, že každý představitel Socyum přijde na tento svět a listy jemu samotnému. Pochopení této skutečnosti umožňuje vytvoření neutrální (což je logické a správné), postoj k osamělosti jako přirozeného stavu osobnosti.

Psychologové to považují za důležité vnímání osamělosti samotným. Pozitivně nakonfigurovat lidé používají tuto podmínku pro osobní růst, fyzický a duchovní vývoj. Osamělost často vyjádřena v kreativitě: poezie, hudba, malířství, sochařství. V tomto stavu, člověk se zdá odříznut od sebe proudy zbytečných informací vycházejících ze společnosti.

Uvolněný informační prostor a čas je pozitivně nakonfigurované osobnostní využití pro vlastní vývoj, zveřejňování vlastní potenciál, skrytých zdrojů a příležitostí.

Schopnost samostatně se rozhodovat, které působí vedení k dalším akcím, a tam je lidská svoboda. Všichni jsou vlny ve svých rozhodnutí a činů, a žádná vnější síla je schopna omezit tuto svobodu (samozřejmě, pokud lidské činnosti nejsou v rozporu s obecně uznávanými hodnotami a právní normy). Svoboda člověka se projevuje v tom, že má právo nezávisle posoudit jeho současný stav.

Samota je nebo svoboda – každý rozumný a soběstačné člověk si vybere a rozhodne pro sebe, na základě vlastních pocitů, systém hodnot, přesvědčení a principů.