Výhody a nevýhody různých typů kotlů

Kotle na tuhá paliva

• Dostupnost paliva ( kotle na dřevo pracují na nejlevnější palivo ).
• Autonomie.
• Vysoká energetická účinnost. V tomto parametru se kotle na dřevo blíží účinnosti běžných kotlů na fosilní paliva Plyn, nafta.

• Určitý typ paliva je vhodný. Pro spalování může být vhodný pouze typ paliva, pro který jsou kotle na dřevo vyrobeny. Pokud je kotel "naostřený" V případě uhlí a dřeva je zakázáno spalovat pneumatiky nebo jiný odpad.;
• Technická omezení některých topných systémů. Kotle na dřevo nepřijímají většinu schémat jednoduchým způsobem.
• Nutnost neustálé údržby. Na rozdíl od plynových kotlů a kotlů na kapalná paliva s automatickým provozem je u kotlů na tuhá paliva nutné udržovat spalovací proces v chodu. Osoba musí být u kotle přítomna 6 až 18 hodin.

Kotle na pelety

• Automatický režim spalování paliva. Některé kotle mají vlastní násypku a existuje možnost šnekového přívodu ze zásobníku přímo do kotle. Dostatečné zásoby na 3-4 dny, pro prodloužení autonomní doby ve sklepě nebo v jiné místnosti, která bude vybavena dalším zásobníkem na několik metrů krychlových, kde budou pelety přecházet do malého zásobníku a pak přímo do kotle. S tímto systémem může kotel na pelety fungovat měsíc;
• Vysoká účinnost ( vyšší ve srovnání s konvenční a pyrolýzní ).

• Obtížnost konstrukce.
• Vysoká cena.
• Citlivost na kvalitu paliva.
• Ne nejkvalitnější kotle vyráběné v Rusku. To způsobuje problém při čištění kotle ( na stěnách kotle se objevuje dehet ). Ačkoli by nemělo být vůbec znečištěné, pokud se použije kvalitní palivo.
• Obtíže při poskytování služeb.

Kotle na kapalná paliva

• Jednoduchá robustní konstrukce.
• Žádné připojení k plynovému rozvodu.
• Žádné povolení k instalaci.
• Dostatečně vysoká účinnost ( plynové kotle mají o něco vyšší účinnost než naftové ).
• Téměř 100% záruka úspěšné konverze kotle z nafty na plyn. Poptávka po kotlích na naftu závisí na ceně plynu, nafty a elektřiny. Často se volí kotel na naftu v případě nutnosti přechodu na plyn.

• Vysoká cena. Tradičně kapalné palivo jeden z nejdražších zdrojů při snadné přepravě. Po elektřině, solárním oleji Druhé nejdražší palivo. Kromě toho nejsou malé provozní náklady;
• Ne vždy kvalitní nafta, což může vést k nehodám.
• Potřeba skladovací nádrže na palivo.
• Hluk z provozního hořáku.
• Nutnost včasné dodávky kapalného paliva.
• Pokud je v místnosti chladno, je nutné palivové potrubí ohřívat, aby teplota paliva neklesla pod +5 stupňů Celsia.
• Ostrý zápach z palivové nádrže.

Elektrické kotle

• Jednoduchá instalace.
• Příznivá cena ( elektrické kotle jsou levnější než jiné kotle podobné kvality ).
• Jednoduchá instalace a obsluha.
• Kompaktní.
• Bezpečné: žádný otevřený oheň, není potřeba kotelna ani komín.
• Čistota a bezhlučnost.

• Drahý provoz ( vzhledem k ceně 1 kW tepla ).
• Možné omezení výkonu v důsledku nedostatku elektrické energie Ne vždy je v síti dostatečný výkon. Pokud je kotel velký, je nutné třífázové připojení.
• Náchylnost na kolísání výkonu.

Plynové kotle

• Nákladová efektivita.
• Snadné použití – kotle jsou plně automatické.
• Není potřeba rezerva paliva.
• Šetrnost k životnímu prostředí.

• Je třeba schválení.
• Zvláštní požadavky na místnosti.
• Musí být nainstalováno automatické zařízení, které v případě úniku plynu nebo nedostatečného větrání přeruší přívod plynu.
• Kolísání tlaku v přívodním plynovém potrubí může způsobit nefunkčnost zařízení nebo vypnutí topného systému.

Univerzální kotle

• Jsou účinné v situaci, kdy je nedostatek paliva;
• Zajistit spolehlivý systém vytápění.

• Relativně nízká energetická účinnost.