Nevýhody topných systémů s tepelným čerpadlem

Navzdory své atraktivitě z technického hlediska mají topné systémy založené na tepelných čerpadlech dvě závažné nevýhody. Počáteční investiční náklady jsou vysoké a účinnost je poměrně nízká.

Tepelné čerpadlo čerpá nízkou tepelnou energii ze země, vody nebo vzduchu na vysokou tepelnou energii, která vytápí váš domov.

V tomto článku se budeme podrobně zabývat nevýhodami topných systémů založených na tepelných čerpadlech a porovnáme je s "klasickými" topnými systémy systémy vytápění: plyn, nafta, elektrický Kotle na tuhá paliva kotle a kombinované modely .

Vysoké náklady na tepelné čerpadlo

Řádově vyšší. Žádný odborník dnes nezpochybní, že náklady na organizaci topného systému na zemní plyn jsou velmi vysoké tepelné čerpadlo Mnohonásobně vyšší náklady na instalaci než u "tradičních" kotlů bez ohledu na typ teplovodního kotle, který se v něm používá. Zde hovoříme o nákladech na celé dílo «od nuly" a "na klíč": návrh systému, nákup zařízení, instalace a uvedení do provozu. Například jeden z topných okruhů na bázi tepelného čerpadla – Nejdůležitější je určit, jak budete zdroj tepla používat je zpočátku 10-12krát dražší než topný systém založený na plynovém kotli. Při současných cenách zemního plynu je argumentace o ekonomické výhodnosti takových investic nesmyslná: bude trvat desítky let, než se investice vrátí.

Instalace systému stojí hodně peněz kvůli složitosti a vysoké ceně zařízení.

Ne do pěti let. Tvrzení, že zákazník získá zpět všechny vynaložené peníze a začne pociťovat skutečné úspory během 5-7 let, jsou sporná. Existuje několik druhů topných systémů založených na tepelném čerpadle, které využívá teplo ze země, vzduchu nebo podzemní vody. Každá metoda má své vlastní nuance, které ovlivňují konečné náklady na zařízení a instalaci, a rozsah hodnot může být poměrně velký. Na druhou stranu, plyn, nafta, dřevo, uhlí a elektřina, které jsou potřeba pro "klasické" kotle teplovodní kotle, se liší také cenou, která se odráží v provozních nákladech. Co a s čím tedy výrobci tepelných čerpadel srovnávají, když hovoří o době návratnosti 5-7 let? Například při porovnání již zmíněného geotermálního systému s vytápěním na plyn ze sítě vypadá tento údaj fantasticky.

Čerpadlo plus kotel Nejoblíbenější je "tandem" tepelného čerpadla a elektrického nebo plynového kotle. Dieselová zařízení se používají méně často, což souvisí s vysokou cenou a neekologickým palivem, na které jsou poháněna. A kotle na tuhá paliva jsou ještě vzácnější&nbsp- kvůli nízké úrovni automatizace.

Obrázek: Prostor pro tepelné čerpadlo a další zařízení.

Nízká účinnost tepelného čerpadla

Pro mírné zimy. Odpůrci tepelných čerpadel uvádějí jako rozhodující argument skutečnost, že tyto topné systémy nemají v tuhých zimách takový výkon, jaký by měly mít. Pokud se podíváme na zkušenosti evropských zemí, kde jsou tato zařízení v provozu již mnoho let, zjistíme, že toto tvrzení je pravdivé. Systém vytápění s obnovitelným teplem jako jediným způsobem vytápění lze použít pouze v zemích s mírným podnebím, kde teplota nikdy neklesá pod 5-7 °C. No a obyvatelé severních států, kteří používají tepelné čerpadlo jako hlavní zdroj tepla, obvykle zřizují navíc i "klasické" kotel. Samozřejmě jsou možné i varianty s instalací lokálních kotlů na ohřev vody elektrické nebo infračervené – ohřívače a krby nebo sporáky. Potřeba dalších zdrojů tepla v domácnosti je tedy dalším důvodem, proč systémy tepla z obnovitelných zdrojů stále ztrácejí na své "klasické" zdroje tepla Na rozdíl od svých protějšků na .