Paraloogical myšlení: funkce, druhy a projevy

Zdravý mozek, vnímají slova a fráze, se automaticky převádí je do mentální obraz. Neschopnost třídit a správně interpretovat příchozích signálů vede k narušení hospodářské úvahy, ztráta logických spojení, bludy. Řeč je o paralogical myšlení.

Co to je?

V psychologii paralogy (řecky. Paralogos – nesmyslné, nasty mysl) k myšlení poruchy, narušení kognitivních funkcí. Nezávislé činnosti s takovou patologií jsou charakterizovány defektní opatrnosti, podivné pro okolní logiku vyprávění a chybné analýzy nejčastějších faktů a událostí. Porušení právních předpisů a pravidel logiky dochází nevědomě, neúmyslně.

Paraloching myšlení svědčí o poruchy duševní proces vyplývající z duševní porušování, díky kterým logiku uvažování trpí. To se může projevit v systematizované nesmyslu nebo utasive nápady. Tento druh myšlení je charakteristické pro lidi, kteří trpí paranoiou a schizofrenie. Pacienti, kteří mají tendenci prokázat svoji exkluzivitu a právo.

Lidé s paraloch myšlení nevnímají své logické chyby, Nevažte alternativní rozsudky cizinců, ignorujte námitky interlocutorů, protože jsou přesvědčeni v neochotě ostatních pochopení skutečného stavu. Onyhrdý, egocentrický, uražen.

Mimo strukturu paranoly, tito jedinci jsou schopni myslet na adekvátní.

Výrazné rysy parašského myšlení Bias a „zakřivení“ uvažování, Vzhledem k tomu, že jakékoli informace, které jsou v rozporu s cílovou prezentací, je vyloučeno. Další fakta a události jsou považovány za jednostranné. V případě rozporů s hlavní myšlenkou jsou informace vědomě zkreslené.

Během odrazů je pozornost věnována individuálním událostem nebo náhodným stranám jevů. Například ztráta jakékoli věci je považována za skutečnost krádeže. Další důvody pro zmizení nejsou ani zvažovány. Někdy z textu se shromažďuje samostatný výraz, na kterém je postavena lžice nebo pravdivost určitého schválení. Důkazem toho je izolovaný fráze, vytáhl z kontextu.

Často se člověk myslí paraloching přijde na nečekané a podivné závěrů. Například při procházce se blufovat o lehký vánek přináší následující argumenty: „vítr fouká chlad z severního pólu. Chce zničit vesmíru, zničit vše živé. Brzy se naše země bude prázdný „.

Výhled

U lidí s mentálním postižením, lze pozorovat všechny 3 typy pararalogism identifikovat podle Aristotela:

• Nevěra úvahy vzhledem k undermonding práci potřebný k prokázání+
• nedorozumění způsobené v procesu hledání důkazů+
• chybné úsudky podkladové důkazy.

Na začátku dvacátého století psychiatr. A. Shevalev popsáno odrůdy paralogical myšlení procesů.

• NAresonorsky typ Vzal touhu používat razítkem výrazy, šablony myšlenky, ready-made vzorce, šablony postrádající praktického významu. Ve svých úvahách, pacienti jsou jevem každodenního života pokus, aby se vešly do paralogical schémat. Rozsudky resonses jsou přehnané a nejsou zbaveni nároků.
• symbolický pohled Je charakterizována analogii mezi abstraktních pojmů a specifické výměně obrázků. V psychiatrii, případ je popsán s cihlovou chleba, který padl do rukou pacienta a sloužila pro něj symbol ohně. Ve vědomí pacienta, byla postavena další řetězec: zápalnou kůrku – oheň – oheň – podezření na žhářství připadá na něj.
• autista typ manifesty duševní aktivita se v ponoření člověka do světa vlastní fantazie. Mohou být naplněny hlubokým filozofickým obsahem, různé vizuální obrazy. Často lidé s podobným typem myšlení se vyznačují externím chlad, lhostejnost a rozšíření z reálného života.

Ale vnitřní svět udivuje s jeho bohatství, fantazie a originality.

jako manifest?

Odpojení myšlení vznikáVzhledem ke slabé komunikaci mezi jednotlivými myšlenkami. Slavný tanečník Václav Nizhinsky ve svém uvažování, odrazil kulatého tvaru scény hladce přesune na oku. Ten odráží něco takového: „Nelíbí se mi divadel s čtvercovým scény. Dávám přednost kulatý divadlo, které vypadá jako oko. I postaví divadlo s kulatým scéně, protože mám rád, aby se na sebe podívat do zrcadla. Tam vidím pouze jedna jen můj okem v čele „.

U pacientů se schizofrenií, poruchy plechovce na základě fonetické podobnosti slov. Rozvíjející se sdružení nahradit pojmy vzhledem k roztrhané myšlení. Například vyslechnutí frázi od psychiatra o předpokládané kruhové psychózy, že pacient začne dokázat všem, že chtějí zabít cirkulárku. Podobnost zvuk slov vytváří podivná argumentace chybný důkaz. Odrazy vést k nahrazení definice, která nemá žádnou spojitost s zdrojových dat.

Každá chyba se objeví v důsledku uvažování přichází proti běžné logiky. Někdy člověk používá fráze a výrazy, které neodpovídají znamenat a nemající smysluplnosti. No opatrnost, schopnost analyzovat, kritika brání normálnímu vyjádření myšlenek. Vznikající při uvažování logické chyby jsou špatně opravené. Například na otázku, co je třeba, aby houbu nosí v lese, na ohlasy pacientů: „Nesmíme jít k zadnímu konci, ale v přední části lesa“.

Pararohydrate myšlenka řízení Charakteristická tematická uklouznutí. Člověk najednou během hovoruZmění téma konverzace. často se vyskytuje Ztráta myšlenek. Jedinec začíná zdát, že byl škodlivý a nemůže dostat kolem něj.

Během čtení může být také zastavení na jakékoli slovo, které se zdálo, že hypnotizoval čtenáře. Toto slovo je vnímáno jím zcela novým způsobem. Pacienti, kteří to argumentují V důsledku toho ho neabsorbují a slovo je jí.

Paraloral myšlení často projevuje ztrátou schopnosti abstrakce. To se kontroluje přísloví a rčení. Musíme požádat o pacientovi vysvětlit význam nějakého výroku. Například stabilní výraz „házet oblázky v zahradě někoho jiného“ většina pacientů interpretovat tak: „Můžete rozbít okna v domě“.

Tam jsou bezvýznamné úvaha: „Tam jsou květiny v jednom místě“, „“ Pebbles může zničit obydlí „“ Sousedé bude v zimě na ulici „. Někteří ztělesňují toto říkat: „Oblázky mohou zlomit zeď a lidé mě uvidí“.

Nerozhodnost je vyjádřena v neschopnosti vyrovnat se současnou přítomností myšlenek protivníka v tom smyslu,. Jednotlivec, který trpí dualitou zkušeností, odráží něco takového: „Chtějí mě zabít, a miluji je moc“. Pacienti to argumentujíV tuto chvíli se jim zdá, že jejich mysl se skládá z různých samostatných kusů. Osoba se může dostat z domu, jít, pak zůstat najednou, odbočit vlevo, po několika krocích k návratu a jít vpravo. K závěru přijde cizí pozorovatel: chodec porušuje schopnost rozhodovat.

Okolnost myšlení je založena na detailu, viskozitě, džemů na samostatných detailech. Pacienti s náhodným kanálem Cassel je vnímán určitým signálem nebo varováním o něčem. Tam je delusionální detail, ve kterém výběr částí závisí na obsahu bredy. Manželka s dotěrným nápadem o pokladech svého manžela v představivosti vznikají nejmenší podrobnosti o intimním vztahu milenců.

Paralorální myšlení může být doprovázeno řeči stereotypy a bezstarosti. Více opakování stejných slov, fráze jsou spojeny s marmeládou na některých jevech.

Pacienti vypráví různé příběhy, několikrát vtipy v řadě jako brimmed gramofonový záznam.